News

Se renueva la licencia de una central eléctrica en Florida a pesar del aumento del nivel del mar

Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear.

La Planta de Energía Nuclear de Turkey Point, 25 millas al sur de Miami, Florida, obtuvo su segunda renovación de licencia (Unidad 3 de 2032 a 2052 y Unidad 4 de 2033 a 2053), otorgada por la Junta de Licencias y Seguridad Atómica de la Comisión. Regulador nuclear de Estados Unidos (NRC). Ahora se pueden operar ambas unidades Westinghouse 80, no 60 años. Varias personas han apelado la decisión y esperan una respuesta. La Junta de Licencias ha rechazado todas las acusaciones de peligros ambientales, que han sido presentadas conjuntamente por el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, Friends of the Earth y la asociación local de Miami Riverkeeper, e independientemente por la Southern Alliance for Clean Energy. Todas estas acusaciones se centran en el hecho de que Energía & Luz Florida (FPL) no consideró adecuadamente las torres de enfriamiento como una alternativa más segura al actual sistema de canales de agua en expansión de Turkey Point para el enfriamiento. y con consecuencias adversas para las aguas subterráneas, la Bahía de Biscayne y varias especies protegidas a nivel federal.

La Planta de Energía Nuclear de Turkey Point, 25 millas al sur de Miami, Florida, obtuvo su segunda renovación de licencia (Unidad 3 de 2032 a 2052 y Unidad 4 de 2033 a 2053), otorgada por la Junta de Licencias y Seguridad Atómica de la Comisión. Regulador nuclear de Estados Unidos. Ahora se pueden operar ambas unidades Westinghouse 80, no 60 años.

En apelaciones, la renovación de la licencia por 60 a 80 años también ha sido criticada porque la NRC y FPL no han seguido suficientemente las indicaciones de la Ley Nacional de Política Ambiental y no han considerado la crisis climática, el aumento del nivel del mar, las condiciones climáticas extremas, ni los impactos de los sistemas de seguridad, estructuras y componentes de los reactores. De hecho, la NRC y FPL están evitando cualquier análisis independiente o cuestionamiento sobre la renovación de la licencia en el contexto de la emergencia climática.

Es por estas razones que se realizan las declaraciones genéricas de impacto ambiental (GEIS). La NRC asegura que se ha otorgado la Categoría 1 en el GEIS de estos reactores. Las categorías 1 permiten evitar el escrutinio público a menos que los reclamantes puedan demostrar la existencia de información nueva y significativa no recopilada en el GEIS, en este caso, de Turkey Point.

Según el NRC GEIS: “Los efectos del cambio climático en las Unidades 3 y 4 de Turkey Point, en sus estructuras, sistemas y componentes, y sus implicaciones para la seguridad, están más allá de la presente revisión de renovación. licencia ”. Según su análisis, “las condiciones ambientales de la zona fueron evaluadas durante la construcción de esta planta”. Quiero decir, hace 50 años.

De hecho, según el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, “gran parte de Turkey Point está construida en una zona costera de inundaciones, como lo indica la Agencia Federal de Control de Emergencias (por ejemplo, áreas con probabilidades de inundaciones anuales de al menos 1%) ”. El Consejo también declara que la NRC ha renovado la licencia asumiendo una comprensión de la situación climática desactualizada durante 50 años, “y que tiene aún menos en cuenta el período de la nueva renovación, hasta 2053”. Los demandantes insisten en que “la NRC no sigue la regulación ambiental y no ha considerado suficientemente las consecuencias de esta extensión de licencia propuesta, ya que han utilizado los mismos supuestos sobre la estabilidad climática que hace medio siglo”, a espaldas de la ciencia. más moderno.

Según el NRC GEIS: “Los efectos del cambio climático en las Unidades 3 y 4 de Turkey Point, en sus estructuras, sistemas y componentes, y sus implicaciones para la seguridad, están más allá de la presente revisión de renovación. licencia ”. Según su análisis, “las condiciones ambientales de la zona fueron evaluadas durante la construcción de esta planta”. Quiero decir, hace 50 años.

El personal de la NRC ha respondido diciendo que “contrariamente a lo que se indica en estos comentarios, el personal de la NRC considera los efectos del cambio climático y los impactos asociados en el medio ambiente. Asimismo, se monitorean los cambios climáticos observados, incluido el aumento del nivel del mar, inundaciones, tormentas y otros posibles efectos futuros durante el período de renovación de la licencia. Esto se ha realizado en base a simulaciones del modelo climático según varios escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero ”.

¿Conoceremos la fiabilidad de estas simulaciones NRC durante los próximos 20, 30 años? Probablemente no, y que también será muy bajo ya que la ciencia climática sigue actualizando los modelos, para recoger los datos más novedosos, más serios que los utilizados anteriormente.

El GEIS de la NRC para Turkey Point afirma que “sobre la base actual, este monitoreo confirma la idoneidad de las estructuras, sistemas y componentes de la central nuclear, incluida su exposición a catástrofes como inundaciones. El programa de supervisión de reactores continuará operando durante el período de tiempo definido por la nueva licencia de renovación ”.

La NRC quisiera que el público confíe en ella cuando dice que “las estructuras, sistemas y componentes de las plantas en operación están siendo evaluados continuamente, así como los posibles riesgos externos, de acuerdo con el proceso de supervisión de seguridad de la NRC. y protección ”. De hecho, incluso los pronucleares más fervientes del Congreso tienen sus dudas sobre la NRC y comienzan a cuestionar si no coloca los intereses de la industria por encima de la seguridad pública. El senador demócrata Sheldon atacó a la Casa Blanca durante un medio ambiente y obras públicas escuchando la mala protección de emergencia contra incendios y clima de los reactores costeros. El video se puede ver aquí, su discurso comienza en el minuto 13:19.

Como podemos ver, el proceso de supervisión de la NRC y su concesión de renovaciones hará todo lo posible para beneficiar a la industria. La agencia ha perdido credibilidad para la sociedad y la política del país, ya que permiten que los reactores envejezcan y se vuelvan más peligrosos en el contexto de una crisis climática.

Traducción de Raúl Sánchez Saura.

Related Articles