News

Reproducción ‘resistida’: cuando las mujeres solteras o lesbianas ven obstaculizado su derecho a ser madres

Ana —nombre ficticio— tuvo que recorrer hasta una decena de veces los 200 kilómetros que separan Plasencia (Cáceres) de Badajoz para convertirse en madre soltera. Dos horas de ida y dos de regreso por un año, de marzo de 2018 a marzo de 2019, para que el tratamiento de fertilidad que estaba recibiendo pudiera llegar a su fin. Dice que tuvo suerte, quedó embarazada en el segundo intento. El precio: tener que explicarle a su jefe lo que estaba haciendo, algo que considera íntimo y personal, para justificar sus repetidos errores. El motivo: en su centro de referencia, el Hospital Virgen del Puerto, la remitieron sin muchas explicaciones.

“Decido ser madre soltera y seguir los protocolos habituales: voy a planificación familiar —aunque el tratamiento también se puede iniciar en el médico de familia— y de ahí a fertilidad en el Hospital de Plasencia, la Virgen del Puerto”, explica. en detalle a El Salto. Era marzo de 2018 y Ana no sabía qué pasos debían seguir los médicos. “Subo, me ven por primera vez, todo va bien y el ginecólogo me dice que tiene que hacerme unas pruebas pero que me mande a Badajoz, al CERHA (Centro Extremeño de Reproducción Humana Asistida). Inmediatamente comenzó a escribir un informe. Pense que era normal. El médico fue muy amable pero todo iba muy rápido ”, explica.

“Me aseguraron que el médico de Plasencia no atiende a mujeres solteras ni lesbianas e insistieron en que debería haber iniciado tratamiento”.

Una vez en el CERHA, en agosto de 2018, “son los médicos los que me lo dicen. Me preguntaron si era lesbiana o si estaba sola. Me aseguraron que el médico de Plasencia no atiende a mujeres solteras ni lesbianas e insistieron en que debería haber iniciado el tratamiento. Me dijeron que lo primero que tenían que hacer era una inseminación en mi centro de referencia y que, si después de tres intentos no funcionaba, la inseminación in vitro ya estaría realizada. Me dijeron que lo denunciara ”, dice.

Desde entonces Ana ha estado investigando al respecto y ha consultado con otras personas que han pasado por el mismo ginecólogo en el hospital de Plasencia. “Una pareja de lesbianas ha tenido el mismo problema que yo y también he hablado con una pareja heterosexual que no tuvo problemas para iniciar la inseminación en el hospital de nuestra ciudad”, explica.

Desde El Salto hemos contactado con el Servicio de Salud de Extremadura (SES), organismo encargado de la gestión del Hospital Virgen del Puerto, y no hemos recibido respuesta. También se ha intentado contactar con CERHA sin éxito.

Derecho violado y discriminación

Respecto a la discriminación en el trato a las madres solteras que han optado por la reproducción asistida, Miriam Torma, portavoz de la Asociación de Madres Solteras por Elección (AMPES), asegura que han visto “atrocidades”, como “una reciente inscripción en el Registro Civil del hijo de madre soltera con la observación “nacimiento extramatrimonial”, recordándonos otra época y convirtiéndose seguramente en el primer Registro que se dedica a dar fe de lo que no hay, matrimonio, en lugar de lo que hay, un hijo y su madre.”

La modificación de la cartera de servicios del sistema público, realizada por Ana Mato, que excluyó a las mujeres sin pareja masculina, no se deroga a nivel estatal y “todavía hay un trato diferente según la comunidad en la que se vive”.

Pero destaca que lo más preocupante fue la modificación de la cartera de servicios del sistema público, realizada hace ocho años con Ana Mato como Ministra de Salud, que excluyó a las mujeres sin pareja masculina y que sigue vigente hoy, desde la norma. no está en su lugar. derogado a nivel estatal y, aunque casi todas las Comunidades Autónomas lo han revertido, “sigue habiendo un trato diferente en función de la comunidad en la que se vive”.

En este contexto, en enero de 2021, los tribunales dictaron dos sentencias a favor de una pareja de mujeres y una madre soltera, que vieron bloqueado su derecho a la reproducción asistida en Muface (Mutualidad General de Funcionarios del Estado de España), dependiente de la Ministerio de Política Territorial y Función Pública, que sigue aplicando el orden estatal introducido por Mato. En estos casos, dos juzgados de Madrid y Cataluña determinaron que el Estado debía devolver el importe abonado por ambas familias por los tratamientos de fertilidad.

“Si bien es cierto que, de hecho (no en la ley), una gran parte de las Comunidades Autónomas han dado instrucciones a sus Departamentos de Salud para que todas las mujeres tengan acceso a técnicas de reproducción asistida independientemente de su estado civil y orientación sexual, esta normativa sigue vigente y es aplicable ”, explica a El Salto Paula Ibáñez, abogada feminista. “En consecuencia, existen casos en los que se deniega el acceso a técnicas de reproducción asistida en salud pública y / o la financiación de la medicación asociada a estas técnicas, que son un ejemplo de la discriminación que genera la aplicación de dicha normativa.“, Agregar.

En el caso de Ana para AMSPE, “si la negativa del profesional no es a la reproducción humana asistida en general, sino en particular, a una mujer soltera, estamos más bien ante un caso de discriminación de un grupo por motivos de estado civil, que en un caso de objeción de conciencia ”, enfatizan. “En todo caso – continúan – una acción en particular no puede significar una reducción de los derechos de ninguna mujer frente a otras, y esto es lo que ha sucedido en el momento en que la alternativa que se ofrece implica un desplazamiento de tantos kilómetros, y por lo tanto una nueva obstáculo que se suma a la negativa del profesional ”.

“No me importa lo que haga fuera del hospital pero, dentro del hospital, mi derecho a la reproducción asistida tiene que estar cubierto o se pone a alguien más. Este hombre lleva mucho tiempo ahí y está sentando un precedente”.

El derecho de las mujeres solteras y lesbianas a acceder a tratamientos de fertilidad se establece en el artículo sexto de la Ley 14/2006. “Las mujeres pueden ser usuarias o receptoras de las técnicas reguladas en esta Ley independientemente de su estado civil y orientación sexual”, reza el artículo. “La noticia nos parece muy preocupante porque implica un retroceso en los derechos sexuales y reproductivos ya logrado desde hace años, al tiempo que la reproducción humana asistida está legislada para todas las mujeres independientemente de su estado civil u orientación sexual”, añaden desde la AMSES.

Ana asegura que, como ha podido comprobar, el modus operandi de ese ginecólogo es de “conocimiento común” entre parte de la comunidad médica extremeña. “En ningún momento me dijo que era objetor de conciencia, el problema es que todos los que lo rodean lo saben”, se queja a quienes les preocupa que su actuación sienta un precedente. “No me importa lo que haga fuera del hospital pero, dentro del hospital, mi derecho a la reproducción asistida tiene que estar cubierto o alguien más está ingresado. Este hombre lleva mucho tiempo ahí y está sentando un precedente, y , aunque se retira, están permitiendo que esto continúe ”, concluye.

Related Articles