Foreign Policy

¿Proteger la libertad de prensa o proteger la verdad?

La libertad de prensa es necesaria, pero lo que nos construye como sociedad es la búsqueda de la verdad. Y lo primero no garantiza lo segundo; incluso puede ser un impedimento para lograrlo.

La prensa es libre, los periodistas no. Eso o algo muy parecido decía en un documental sobre el asesinato de Lumumba el director de un diario belga. Traducido: los grandes periódicos decidieron ocultar lo que se sabía sobre la implicación de las más altas autoridades políticas occidentales en ese asesinato y ningún periodista podría haber informado libremente sobre él.

La gran mayoría de los periódicos son cercanos a la derecha, ya que buena parte del capital necesario para fundarlos y mantenerlos y buena parte de la publicidad que es fundamental para su subsistencia pertenece a empresas interesadas en no ser gobernadas por la izquierda.

No existe una verdadera libertad de prensa cuando los periodistas se encuentran en situaciones tan precarias que tienen que aceptar casi cualquier trabajo para sobrevivir.; se ven obligados a adaptarse, a contemporizar, a evitar ciertos temas, o al menos a privilegiar a otros. En la prensa, el cliente no es el rey, nunca lo ha sido; el rey es el dueño del negocio. O podemos pensarlo de otra manera: el cliente no es el que compra o lee los periódicos, sino el que paga por la información que le interesa que aparezca.

Un espectáculo triste que nos dice quién maneja la información y con qué falta de escrúpulos: el canal de televisión que elimina el aplauso a la política de izquierda y lo reemplaza por abucheos. Informativamente, no puedes hundirte más, ni el desprecio por la verdad puede llegar más alto.

Hace unos días, en la fecha simbólica del 20-N, los medios de izquierda recibieron un ataque informático que bloquea las nuevas suscripciones, medios que prescinden en gran parte o por completo de la publicidad de las grandes empresas y necesitan esas suscripciones para sobrevivir. En un sector que está absolutamente dominado por la prensa conservadora, ni siquiera se puede permitir ese poquito de información que se escapa del rodillo ideológico.

Los chistes sobre la extrema derecha son censurados en un canal privado. En un diario moderadamente progresista, los colaboradores más críticos desaparecen. Ese mismo grupo había emprendido una feroz campaña para acabar con las nuevas formaciones de izquierda, y sus dirigentes habían dejado claro que no habría noticias a su favor.

Cada medio tiene un sesgo ideológico y también los que trabajamos en él. ¿Es necesario decir que la mentira deliberada y premeditada que practican algunos medios no está justificada por tal sesgo?

La prensa, como la justicia, que debió ser un instrumento de control del poder, se ha convertido paulatinamente en cómplice del pago del poder, de los poderes. En lugar de informar, manipula; en lugar de la verdad, busca el ocultamiento. Los casos Villarejo, Gurtel y los supuestos negocios eméritos muestran cómo algunos periódicos acuerdan ocultar información y proteger a quienes están detrás de ella, a veces en nombre del interés general, incluso para preservar la democracia. Es una mentira; solo conservan la apariencia de democracia y sus propios intereses.

La campaña orquestada por la política, la prensa, la policía y el poder judicial contra Podemos y algunos de sus representantes demostró, si aún era necesario, la ferocidad y la falta de escrúpulos con la que se persigue cualquier alternativa de izquierda. Pero una democracia en la que la izquierda no puede ganar, o tiene que atarse las manos para hacerlo, no es una democracia.

Un pequeño paréntesis, que no es del todo: hace años vi un partido de fútbol del Barcelona con amigos que eran aficionados de ese equipo; Creo que fue una semifinal de Champions. El Barcelona iba ganando y se había encerrado en su campo, amasando la pelota, escondiéndola; el juego se volvió insoportablemente aburrido. Comenté que sería bueno que el equipo contrario hiciera un gol para amenizar el partido. Me respondieron como si hubiera perdido la cabeza. También me llamó la atención que se enfadaran con cada falta que le pitaban al Barcelona, ​​por evidente que fuera la infracción y, por el contrario, exigían penales inexistentes contra la portería de los rivales. Llegué a la conclusión de que yo era el único al que le gustaba el fútbol. Solo querían que su equipo ganara.

Lo mismo sucede con la democracia: mucha gente quiere que su juego gane incluso haciendo trampa, expulsando a los miembros del equipo contrario si es posible, fingiendo faltas no cometidas.. Y a la prensa tampoco suele gustarle la democracia; solo quiere ganar el partido y celebrar con los campeones que hacen trampa.

Aquellos programas de televisión en los que se falsifican datos y se hacen acusaciones falsas. Ese tono moral que adquieren sus mentiras. Ese triste espectáculo de lamer culos. La historia muestra que cuando un cambio realmente amenaza los intereses económicos de sus amos, defenderán la violencia, la persecución y la eliminación de los adversarios. Las sonrisas telegénicas se convertirán en sonrisas feroces.

A veces el desánimo se apodera de mí. No me parece posible lograr una sociedad más justa si la información y la propaganda -que muchas veces es lo mismo- están en manos de quienes defienden sus privilegios, en manos de las grandes fortunas escondidas en los paraísos fiscales. En manos de monarcas que predican la honestidad en sus frases moralizadoras, mientras se enriquecen con encargos ilegales. En los de bancos que se benefician del narcotráfico, la evasión fiscal y los depósitos de dictadores y que a la vez son los principales accionistas de la prensa.

Defender la libertad de prensa, en abstracto, ha dejado de tener sentido. Lo que debemos defender es la información veraz y la libertad de los periodistas.

Vete a Cuba, oa Venezuela, que está más de moda, alguien me lo dirá, alguien. Si es así, no me está entendiendo. Sé que intentar controlar la prensa incluso desde la ideología más justa tampoco conduce a la verdad; Si no hay pluralidad, la información se convierte en un eslogan, se ocultan los propios errores, las faltas cometidas por nuestro equipo. Pero es cínico conformarse con la falsa pluralidad con la que vivimos. Con esta falsa democracia, por tanto.

Disculpe esta lista de obviedades. Pero es que a veces tengo que recordarme uno a uno para no creerme ese país de fantasía que me quieren vender, para que no me olvide quiénes son esas personas que nuestra prensa trata como benefactores y triunfadores, cuando son los que se dedican a manipular todas las peleas y llevarse a casa el dinero de las apuestas.

Related Articles