News

OIJ: Araya tenía “management absoluto” del consejo y se enojaría si no se discutían sus mociones

{{slide.text | html}}


(CRHoy.com). La Agencia de Investigación Judicial (OIJ) señala que Johnny Araya Monge, alcalde de San José, tenía un “dominio total” en varios miembros del ayuntamiento capitalino logrando, presuntamente, una “injerencia directa y de control” en la votación de determinados temas de interés.

Esta situación, según la quinta prórroga del informe 043-SADEF-CI-2020, elaborado por la Sección Anticorrupción, Delitos Económicos y Financieros (SADEF) del OIJ, señala que a través de su influencia en el órgano colegiado lo que convenía al político sería aprobado o descartado.

La Policía Judicial destacó que la relación entre el alcalde y el concejo municipal no es de subordinación de uno a otro, sino de cooperación mutua en “favor del interés colectivo”.

Así, Araya tiene voz, pero no vota en las sesiones. Sin embargo, las comunicaciones intervenidas revelaron que el jerarca municipal había exigido y solicitado a algunos concejales afines que votar a favor (o rechazar) determinadas mociones.

Así lo estableció el OIJ mediante llamadas telefónicas entre el alcalde y 3 concejales municipales, intervenidas entre el 13 de febrero de 2021 y el 8 de marzo de ese mismo año.

Una de las conversaciones más relevantes para la policía ocurrió el 2 de marzo. entre Araya y un concejal identificado como “Cano”. En esa llamada, el alcalde tuvo una discusión con Cano y usó lenguaje soez para expresar insatisfacción porque no se han tramitado 2 mociones de su interés. De paso advirtió que si se repetían estas situaciones, “prefería irse”.

Una de esas mociones tenía que ver con la venta de un terreno municipal conocido como “El Maderal”, que fue vendido Por más de 1.291 millones y esos recursos debían incluirse en un presupuesto extraordinario.

“Johnny Araya llamó a un extraño al que identificó como Cano, con quien tuvo una discusión sobre las mociones que él (Johnny) enviado al consejo, ya que aparentemente hubo 2 mociones tuyas que no se vieron en el consejoPor lo tanto, le pidió a Cano que por favor los viera cuando enviara mociones.

“Hablaron sobre el moción del ‘Maderal’ a lo que Cano indicó que ese fue un tema polémico y ya era la tercera vez que el OIJ Llegó al municipio a pedir información relacionada con lo que se vota en el concejo, y por eso no votó hasta estar seguro de las cosas. Discutieron el ambiente en el concejo municipal donde aparentemente, según Johnny, todos tenían intereses y ganaban por su parte a través de los negocios. Se le escucha molesto con la situación y mencionó que no estaba de acuerdo y prefirió retirarse para continuar en esa situación ”, citó el OIJ, a través de la segunda prórroga del informe.

Con base en esta intervención, el OIJ determinó que el alcalde ejerció “un control absoluto en el concejo, donde abusa de su cargo para hacerles entender que él es el que manda, pero como se indicó anteriormente, Ambas figuras están en el mismo nivel de jerarquía y poder en funciones predeterminadas por ley.“.

Araya, de 64 años, fue detenido el lunes 15 de noviembre en el marco del caso “Diamante”. La Fiscal Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta) lo indica por supuestamente recibir beneficios (presuntos obsequios y sobornos) a cambio de la entrega de ofertas para proyectos cantonales a empresas como Constructora MECO SA o MTS Multiservicios.

El funcionario se encuentra en libertad desde el miércoles 17 de noviembre, pero desde el viernes 19 el Juzgado de lo Penal del II Circuito Judicial decidió suspenderlo de su cargo por 6 meses, impedirle salir del país. No se acerque a testigos ni al municipio capitalino.

Araya fue el ejecutivo municipal de San José entre 1991 y 1998. De 1998 a 2013 fue alcalde. En ese último año dejó el cargo para ser candidato presidencial del Partido de Liberación Nacional (PLN). Luego del fiasco que fue su aventura electoral, regresó a la alcaldía en las elecciones municipales de 2016 y fue reelegido, por 4 años más, en 2020.

Related Articles