News

Nick Buxton: “Existe una industria de vigilancia que ve la pandemia como una oportunidad para vender y probar nuevas tecnologías”

Aprovechar las crisis para imponer nuevas políticas que antes despertarían sospechas en la población. Promover medidas neoliberales como soluciones a los problemas que esas mismas políticas han creado. Finge que las cosas cambian para que nada cambie. La crisis del covid-19 es nueva, pero los movimientos geopolíticos y corporativos son muy similares a los habituales. Así es como Nick Buxton ve gran parte de los eventos políticos y económicos que rodearon la pandemia, así como una elección entre Trump y Biden en la que, según él, “las élites y el ejército estadounidense están contentos con cualquiera de los dos candidatos”.

Buxton es un experto en comunicaciones y activista en política fronteriza, cambio climático, militarismo y justicia económica. Es editor del informe anual State of Power que publica el Transnational Institute (TNI) y recientemente participó en un informe que detalla diez propuestas para financiar una salida de la crisis. Aunque nació en Reino Unido y vivió en Bolivia, Pakistán e India, responde a El Salto desde su actual residencia en California.

Pasamos de un negador de la crisis climática como Trump a un perfil continuista del Partido Demócrata como Joe Biden. ¿Cuál es el futuro de la política medioambiental de Estados Unidos? ¿Crees que veremos un cambio de rumbo?
En términos de debate político y conciencia pública, ha habido un cambio profundo. En todos los debates presidenciales de 2016, solo se dedicaron cinco minutos y 27 segundos a hablar sobre el cambio climático y los compromisos en la Plataforma Democrática fueron difusos y limitados. En cambio, a pesar del negacionismo de Trump, el tema de este año fue mucho más central en todos los debates presidenciales y el programa del Partido Demócrata es más detallado y ambicioso. Solo hay una razón que ha impulsado este cambio, los esfuerzos de activistas -jóvenes, estudiantes, movimientos como el movimiento Sunrise- que han exigido acciones concretas sobre la crisis climática y han avanzado la demanda de un Green New Deal. Muchos de los movimientos apoyaron la candidatura de Bernie Sanders en las primarias presidenciales y cuando perdió, impulsó un proceso en el que había comités compuestos por funcionarios de Biden y Sanders que obligaron a Biden a aceptar un plan mucho más ambicioso sobre el cambio climático.

Sin embargo, una cosa es la posición y las promesas y otra es la realidad y lo que podemos esperar en cuanto a legislación y decretos. El poder de la industria petrolera sigue siendo muy fuerte dentro del Partido Demócrata y será muy difícil de superar. Continúan donando a las campañas de muchos congresistas y senadores demócratas, siempre están en los pasillos del poder cabildeando y gastando millones de dólares en campañas para lavar su imagen y atacar cualquier propuesta que realmente amenace su poder. Harán todo lo posible para promover propuestas falsas y débiles en los próximos años. Durante la transición, ya hay indicios de que están afirmando su poder. La semana pasada, por ejemplo, Biden nombró al congresista Cedric Richmond como intermediario con las empresas y los activistas con respecto a la agenda del cambio climático. Richmond tiene una larga y pésima historia de oposición a varias iniciativas legislativas sobre el medio ambiente. De hecho, también ha recibido 341.000 dólares en donaciones en los últimos diez años de la industria petrolera.

Biden es un intento de volver a un mítico pasado neoliberal donde ambas partes colaboraron

La realidad es que la candidatura de Biden es un intento de volver a un pasado mítico neoliberal donde ambos partidos colaboraban, donde había más en común que separación y donde había consenso a favor de los intereses de las corporaciones. La esperanza esta vez es que los movimientos ambientalistas sean mucho más fuertes y estén mucho más decididos a poner la justicia social y racial en el centro de sus demandas. Estos movimientos no van a aceptar medidas diluidas o neoliberales y van a impulsar una agenda radical y ambiciosa.

La era Trump también ha visto un retroceso de la globalización con algunas medidas proteccionistas que han favorecido a las grandes empresas estadounidenses y han atacado directamente al país que compite por el poder hegemónico, China. ¿Cree que algo cambiará sobre esto con este nuevo presidente?
La verdad es que no creo que haya muchos cambios con Biden en este sentido, excepto la retórica. Biden habla de cooperación y no va a iniciar batallas en Twitter, pero continuará con una política para promover los intereses económicos y políticos de Estados Unidos. En términos comerciales, Biden ya ha dicho que no quiere lanzar nuevos tratados de libre comercio en un futuro próximo y quiere priorizar la industria nacional, una política muy cercana a la de Trump.

Y en referencia a China, Biden habla del país como un competidor estratégico y no como un enemigo como lo describe Trump, pero ambos están muy preocupados por su crecimiento, que ha sido una preocupación del Pentágono durante algunos años. Fue durante la presidencia de Obama, donde Estados Unidos comenzó ‘el giro hacia Asia’, cuando los militares comenzaron a desviar recursos y atención de Oriente Medio a Asia. Sabemos que, al final, las élites y los poderes militares de Estados Unidos están contentos con cualquiera de los dos candidatos. Existe cierta antipatía hacia Trump por su retórica belicosa e instintos unilaterales, pero al mismo tiempo están muy satisfechos de que detrás de su retórica, Trump elevó los presupuestos militares al máximo nivel y los bajos impuestos para las transnacionales al mínimo. Y con Biden, tienen un líder centrista que quiere volver a un orden neoliberal e imperialista detrás de una retórica más hermosa, para que no tengan nada que perder.

Imperialismo en África / Níger

Los medios dan a conocer una noticia alarmista sobre “inmigrantes con covid” … ¿Será la pandemia una nueva excusa para reforzar la militarización de las fronteras de los países del norte?
Por supuesto que sí. Los poderes militarizados siempre buscan amenazas y riesgos para generar miedo y avanzar en los procesos de militarización. Ya hemos visto el cierre de fronteras debido a la pandemia. Casi el 40% de los países cerraron sus fronteras por completo durante un período de tiempo. Aunque hay una razón de salud, el problema es que se está normalizando y que algunos países se están aprovechando para rechazar y repudiar a los refugiados que buscan asilo. Italia, por ejemplo, aprovechó la pandemia para mantener en sus puertos varios botes de rescate humanitario para migrantes que cruzan el Mediterráneo. En Estados Unidos, Trump aprovechó la pandemia para evitar la entrada y deportar a todo aquel sin documentos que llegara a las fronteras y haya desplegado más fuerzas armadas en su frontera. En Malasia, el gobierno allanó Kuala Lumpur para detener a refugiados.

La industria digital está difuminando las categorías de seguridad entre usos militares y civiles, y entre usos medicinales y policiales

¿Qué papel juega aquí el poder empresarial?
Más allá de los impactos inmediatos, existe toda una industria de monitoreo y vigilancia que ve la pandemia como una oportunidad para vender y probar nuevas tecnologías que desean implementar a través de las fronteras. La Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., Por ejemplo, está aprovechando para impulsar sus sistemas biométricos y escáneres costosos con la excusa de que es más higiénico que los antiguos sistemas de huellas dactilares. La industria digital está difuminando cada vez más las categorías de seguridad entre usos militares y civiles, y entre usos medicinales y policiales. Es muy importante estar atentos y no permitir cambios temporales justificados por la salud que puedan volverse permanentes, con graves consecuencias para nuestros derechos humanos.

Y en cuanto al control de la población por parte de los gobiernos de los países del norte, ¿qué crees que podría cambiar con esta nueva crisis?
Eso dependerá mucho de nosotros. Después del 11 de septiembre, el aumento de la vigilancia, la militarización de la sociedad, la persecución y la limitación de la movilización de los movimientos sociales se tornaron permanentes con consecuencias que todavía hoy sufrimos, que no hemos recuperado. Estamos en un mundo de titulización mucho más fuerte que antes del 11 de septiembre. La única victoria, quizás, fue el movimiento antibélico, que al menos disminuyó y evitó más guerras lanzadas por Estados Unidos, pero perdimos mucho espacio interno y permitimos un aumento de las restricciones y la persecución de las minorías, como sufre la comunidad musulmana. en muchos países. En el caso de la crisis económica de 2008, tardamos un poco en responder pero hubo fuertes reacciones y levantamientos populares, especialmente en España con los indignados, y al menos pudimos cambiar el debate para que esta vez no sea tan fácil. que las élites vuelvan a imponer una política de austeridad. Por eso hay que aprender de estas experiencias, aprender de los errores y, en esta ocasión, aprovechar para que avancen nuestras ideas, soluciones y propuestas, además de no permitir que la crisis lleve a una normalización de las políticas de control. En cambio, debemos exigir una sociedad digna, justa y solidaria en equilibrio con nuestros ecosistemas.

Tenemos que aprovechar la crisis para normalizar las políticas que salieron de la emergencia y que queremos mantener

En la crisis anterior podríamos señalar a los culpables, el sector financiero. En esta nueva crisis, parece que el virus está sirviendo de excusa para que nadie sea culpado. ¿La izquierda no se comunica ni señala las causas de la crisis? ¿Y la prensa?
Es cierto que las causas son más complejas, pero al mismo tiempo las soluciones son más obvias y no son soluciones militarizadas y neoliberales. Todo el presupuesto militar es inútil contra un virus fatal que hasta la fecha ha matado a 1.358.411 personas, mucho más que cualquier ataque terrorista en el que gastamos miles de millones de dólares para combatirlos. Y las políticas neoliberales y el libre mercado no sirven para suplir necesidades de salud, como medicinas, hospitales, equipos médicos, apoyo económico en casos de desempleo, etc. Necesitan respuestas y políticas públicas y comunitarias, basadas en la idea de proteger los más vulnerables. Y sabiendo que nos enfrentamos a múltiples crisis, especialmente la climática que presenta peores riesgos que la pandemia actual, tenemos que exigir lo mismo: respuestas públicas y solidarias. El autor Arundhati Roy ha hablado de la pandemia como un portal en el que podemos elegir cómo queremos cruzar: con nuestros prejuicios, odio, codicia e ideas muertas o sin bagaje, luz, dispuestos a imaginar otro mundo y luchar por alcanzarlo. También podemos pensar en él como un portal que no estará abierto por mucho tiempo. Tenemos que aprovechar la crisis para normalizar las políticas que salieron de la emergencia y que queremos mantener. También debemos aprovechar este período antes del final de la pandemia para movilizarnos y rechazar los intentos de volver a las viejas políticas, exigiendo que queremos salir de esta crisis global con políticas diferentes, emancipadoras y justas.

En un mundo de evasión y libre circulación de capitales, paraísos fiscales y una economía cada vez más financiarizada y menos real, ¿cómo podemos financiar la salida de esta nueva crisis?
Sabemos que hay dinero, solo que está en las manos equivocadas. Recientemente hicimos una investigación en el Transnational Institute (TNI) que mostró que solo diez propuestas podrían recaudar $ 9.4 billones al año en todo el mundo. Suficiente para pagar los costos de la pandemia, los Objetivos de Desarrollo Sostenible, una transición climática justa y reparaciones por la esclavitud a los países del Sur. Aquí es donde la izquierda tiene que avanzar ahora mismo. Son las soluciones, las respuestas, las políticas que muestran que un mundo alternativo es posible y solo se necesita voluntad política para implementarlo. Como ha sucedido en otras ocasiones, este camino necesitará de una nueva ola de protestas callejeras para ejercer presión política sobre ellas para que se hagan realidad.

Luchando contra los banqueros

TNI propuso salir de la crisis

Related Articles

Check Also

Close