News

“La rendición de cuentas debería aplicarse incluso a las pensiones bajas”

Diputado sostiene que las entregas serían por pensiones con montos superiores a 100.000 colones

Imagenes solo para fines ilustrativos.

(CRHoy.com) En la corriente legislativa la factura 21,702 que establece que los padres deben acreditar los gastos en que incurren sus hijos con la pensión alimenticia que reciben. Aunque apenas está en servicio, Ya ha generado todo un debate de grupos a favor y en contra.

¿Qué significa esto? Que los que tienen el acogimiento Deben presentar facturas por los gastos, siempre que lo solicite el padre que otorga la pensión. Esto se aplicaría tanto a hombres como a mujeres y se podría solicitar un máximo cada año, ya que los tribunales no tienen la capacidad para hacerlo en menos tiempo.

El proyecto que pretende modificar la Artículo 171 del Código de Familia Fue planteado por el congresista Harllan Hoepelman, quien dijo en una entrevista con CRHoy.com que la idea es definir una cantidad como base.

“Hay un estigma de que quien paga la pensión es un hombre, pero también hay mujeres que lo hacen. Cuando existe la sospecha de que se está utilizando indebidamente el dinero de la pensión, que las cuentas se pueden solicitar y que se pueden hacer una vez al año. No queremos agobiar ni violar el derecho de nadie, lo que pasa es que estamos legislando a favor de la niñez. Se ha dicho que a veces el dinero no alcanza, que la pensión es muy baja. Veamos si en el texto de reemplazo agregamos que la prestación de cuentas es de un monto determinado, excepto en pensiones de menos de 100-120 mil colones“, Afirmó el legislador.

El tema del monto es algo que preocupa a Eugenia Quesada, presidenta de la Fundación de Apoyo al Hombre (Fundiapho), ya que ella cree que la rendición de cuentas debería aplicarse a todas las pensiones, incluso a las más bajas.

“Las pensiones bajas son las que merecen un mayor control porque aquí es donde el padre que tiene la custodia realmente tiene que estar seguro dirigiendo de la mejor manera posible. Tenemos pensiones bajas porque los salarios son bajos (…) Cuando hay menos recursos, es cuando se debe hacer un mejor control ”, aseguró en una entrevista en el programa Enfoques de CRHoy.com.

El defensor de los hombres reconoce que muchos de ellos han planteado la situación en la que viven sus hijos, desnutridos y mal vestidos.

“Atendemos a usuarios de escasos recursos y nos dicen que los pequeños andan con la ropa sucia, vieja, rota, que no comen frutas ni cereales. “Constantemente vemos que las damas están bien vestidas”. Ahora también tenemos muchos hombres que están criando hijos, por lo tanto, las mujeres también podrían hacer lo mismo. Este no es un problema de género “, dijo.

Por su parte, Rolando Soto, experto en derecho de familia, agregó en el mismo programa que ya existe un mecanismo para solicitar rendición de cuentas. Sin embargo, no lo utilizan abogados ni jueces.

“Tenemos vigencia del Código de Procedimiento Civil de 1989 mientras que el Código de Procedimiento Familiar entra en vigencia el 1 de octubre de 2022. El artículo 420, inciso 10, establece que el reclamo de responsabilidad puede tramitarse por la vía abreviada en un amplio abanico de posibilidades. Sin la necesidad de este artículo, cualquier persona, no solo los menores, podría presentar una demanda de responsabilidad. Obviamente cuando una persona presenta una demanda de rendición de cuentas es porque se basa en que no se está llevando a cabo una correcta administración de la pensión o de los ingresos ”, explicó Soto, quien también es juez de familia.

Aunque es un procedimiento civil y más “engorroso”, actualmente se puede solicitar. La reforma del artículo 171 vendría a incluirlo y correspondería al Tribunal de Familia aplicar la rendición de cuentas.

“En la corte hemos escuchado varias cuestiones donde la discusión ha sido si este proceso de rendición de cuentas es conocido por el Juzgado de Pensiones o el Juzgado de Familia, porque como se prevé la rendición de cuentas genérica, en una buena tesis procesal debe ser en la sede familiar. En la práctica hay muy poco, creo -simple reconocimiento- que no se da mucho por desconocimiento de que ese camino existe y como no es tan expedito como uno quisiera, uno no va ”, citó.

El Instituto Mixto de Asistencia Social (Inamu) ya ha gritado al cielo por esta iniciativa y la definió como “violencia patrimonial”. A través de un comunicado de prensa indicaron que, si bien el Estado debe garantizar el derecho de los niños a la alimentación a través de la pensión alimenticia, “Es necesario que las medidas adoptadas no menoscaben los derechos de las mujeres y generen mayor sobrecarga o violencia patrimonial”.

¿Qué pasaría si se detecta un mal manejo del dinero?

Con la reforma de la ley, se establecería un mecanismo que indica que, “cuando la autoridad judicial considere que se acredita, una gestión de los recursos de la pensión alimenticia que va en detrimento del mejor interés del menor, pordenará un cambio en la administración de estos recursos, para lo cual se dará preferencia a un familiar cercano, o se nombrará algún otro garante especialmente designado ”.

Eugenia afirma que muchos de sus representantes esperarían que el 50% de los gastos del niño los cubriera la madre económicamente y no solo en especie.

Puede ver el programa Focus on Accountability aquí:

Related Articles