Geopolitics

“Hay pruebas suficientes para acusar y condenar a Álvaro Uribe”: Iván Cepeda

El senador Iván cepeda asegurado en diálogo con KienyKe.com que la Fiscalía General de la Nación tiene en sus manos pruebas suficientes para imputar y solicitar ante un juez la condena del expresidente Álvaro Uribe Vélez en medio del proceso penal en su contra por presunta manipulación de testigos.

Según el congresista, esta semana entregó a Gabriel Jaimes, fiscal del caso, una solicitud para preparar y presentar formalmente la acusación contra Uribe Vélez por los delitos de cohecho y fraude procesal.

Indicó que este documento remitido al delegado de la Procuraduría General de la República contiene un listado exhaustivo de los elementos probatorios materiales recabados por la Corte Suprema de Justicia, testigos, alegatos, informes judiciales, documentos, grabaciones e interceptaciones obtenidas legalmente para “demostrar la culpabilidad del máximo líder del partido Centro Democrático ”.

“Consideramos que hay suficiente material para producir no solo la acusación sino también la condena. Por eso le pedimos al fiscal Gabriel Jaimes que presente la acusación a la mayor brevedad y que nos mantenga informados oportunamente de lo que se ha hecho ”, dijo.

El senador Iván Cepeda aseguró que aún no ha descartado la posibilidad de solicitar que el expresidente sea privado de su libertad nuevamente, pues en octubre el juez 30 de garantías revocó la medida de seguridad que le impuso la Sala de Instrucción cuando se adelantaba la investigación. con la Corte Suprema de Justicia.

Cual fue el caso?

Se confirmó la libertad del expresidente Álvaro Uribe pero quedó como imputado por decisión del Juez Cuarto Penal del Circuito de Bogotá al resolver el recurso de apelación presentado por el senador Iván Cepeda, quien fue acreditado como víctima en este caso.

El 6 de noviembre, el juez relató la investigación y analizó los alegatos presentados por el juez 30 de garantías, quien liberó al expresidente al determinar que la etapa de imputación de cargos no había concluido ahora que el proceso está en marcha. bajo las reglas de juego de la Ley 906 de 2004.

Sin embargo, el juez de segunda instancia consideró lo contrario. Para él, es posible hacer una homologación en la acción que se realiza entre los dos sistemas procesales, es decir, indicó que la investigación que se le realizó a Uribe Vélez en la Corte Suprema de Justicia bajo los parámetros de la Ley 600 es comparable con una formulación de imputación de la Ley 906 del sistema penal acusatorio.

Por tanto, reconoció el avance de la Sala de Instrucción de la Audiencia Nacional y dejó en la etapa de imputación el proceso por presunta manipulación de testigos.

“Lo que tiene que hacer ahora la Procuraduría General de la Nación no es realizar una audiencia para formular la acusación, sino, señalando que esta etapa ha pasado, decidir dentro del marco constitucional y legal, si presentar una acusación, solicitar para la exclusión o dar lugar a la aplicación de un principio de oportunidad ”, explicó.

El funcionario judicial indicó que los escenarios de compatibilidad sólo alcanzan hasta el reconocimiento de la investigación como equivalente a la formulación de la acusación, pero aseguró que esto no permite adecuar la medida de seguro impuesta a los parámetros de la Ley 906 de 2004, por lo tanto, confirmó. la libertad de Uribe Vélez.

“Es posible revocar parcialmente la resolución de primera instancia en el punto de reconocer la adecuación procesal exigida por los recurrentes hasta la formulación de la imputación y, en consecuencia, la vigencia de las acciones bajo los preceptos de la Ley 600 de 2000 salvo la medida de seguridad impuesta a los acusados ​​”, dijo.

Finalmente, señaló que si se va a imponer una medida de garantía contra el expresidente Álvaro Uribe serán las víctimas o la Fiscalía quienes deberán realizar la solicitud ante un juez de control de garantías, teniendo en cuenta los requisitos establecidos en el ley.

Related Articles