News

El desalojo de Guernica

El 29 de octubre Guernica se despertó envuelto en nubes de humo. A media mañana, un ejército de miles de policías había rodeado los cuatro barrios que emergieron en tiempos del coronavirus, en el frío invierno porteño, y donde residían 1.450 familias según el censo. A las cinco de la mañana comenzaron a desalojarlo, caja por caja. Arrastraron, golpearon o dispararon a las personas que intentaron interponerse en el camino, derribaron o prendieron fuego a sus chozas. Detrás venían las máquinas. El humo gris de los incendios y los gritos se filtró a través de las paredes improvisadas, despertando a los que aún dormían.

Alrededor de 4.400 residentes quedaron sin hogar, incluidos más de 2.000 menores. Los documentos de identidad y otros artículos personales se perdieron en el incendio.

Los barrios destruidos de Veinte de Julio, San Martín, La Lucha y La Unión se ubicaron en el municipio que comparte su nombre, Guernica, con la ciudad bombardeada por los nazis. Es una zona escasamente urbanizada, llena de terrenos baldíos (“terrenos ociosos”) sin un dueño claro. También salpican el paisaje algunas comunidades cerradas para los ricos (países o “clubes de campo”), atraídos por estos lugares casi inaccesibles por transporte público. En un acto solidario el 6 de noviembre en la Plaza del Obelisco de Buenos Aires, una anciana del movimiento memoria por los argentinos desaparecidos comentó que los primeros países que se construyeron en la zona “son de la época de Videla”.

Casi la mitad del asentamiento se ubicaba en tierras abandonadas cuyos “dueños”, en su mayoría vinculados al poder político local, no podían demostrar evidencia documental de que fueran los dueños.

El fenómeno de la toma de tierras también data de la última dictadura militar. Según tres geógrafos de la Universidad de Buenos Aires, la urbanización informal a través de asentamientos en terrenos baldíos se inició a principios de la década de los ochenta “como consecuencia del creciente empobrecimiento socio-económico y las políticas de expulsión poblacional de la ciudad llevadas a cabo por la última dictadura cívico-militar ”. Cuarenta años después, quienes recuperaron tierras abandonadas en Guernica el 20 de julio fueron en su mayoría personas que “no han podido seguir pagando el alquiler por falta de ingresos -e incluso han sido desalojadas de los lugares donde alquilaban-, o escapar de situaciones hacinamiento extremo ”. También hubo mujeres que llegaron huyendo de situaciones de violencia de género.

La tenebrosa propiedad de la tierra, o dos modelos de ciudad

La recuperación de tierras en Guernica fue judicializada de inmediato. Las carreteras recién construidas habían aumentado el valor futuro del área a través de la especulación, por lo que pronto surgieron reclamos de propiedad contra los nuevos habitantes. Casi la mitad del asentamiento estaba ubicado en terrenos abandonados cuyos “dueños”, en su mayoría vinculados al poder político local, no podían documentar que eran los dueños. Pese a ello, las autoridades de la provincia de Buenos Aires se posicionaron rápidamente “del lado de la propiedad privada”. Los políticos y los medios de derecha lanzaron un pánico moral en torno a los “usurpadores” a los que acusaron de quizás ya tener un hogar. La “propiedad privada” se convirtió en un símbolo vacío de contenido legal, ondeando como estandarte contra los habitantes.

“No solo estamos luchando por el derecho a la vivienda, sino que también la recuperación del territorio implica […] cómo queremos que crezcan nuestros hijos e hijas ”, dice uno de los manifestantes.

El 55% de la tierra expropiada sí tenía un propietario demostrable: pertenecía a la constructora Bellaco, que planeaba utilizarla para construir un conjunto de urbanizaciones de lujo con piscinas y canchas de rugby. Para que esta parte del asentamiento no fuera ilegal, geógrafos y urbanistas de la Universidad de Buenos Aires la rediseñaron junto con los habitantes para que las tierras pertenecientes a Bellaco representaran el 10% del total que la empresa iba a destinar a la Barrio complejo de lujo. Ese es el porcentaje que una gran promoción inmobiliaria puede verse obligada a ceder a un alojamiento social o de bajo coste según la Ley 14.449 de Acceso Justo al Hábitat. En el juego político que siguió a la toma de posesión, la ley 14.449 resultó ser letra muerta para los vecinos de Guernica.

Guernica Argentina

Guernica Argentina

Proyecto inmobiliario de Guernica (Argentina) por parte de la comisión urbanística.

En el contexto de la pandemia, la propuesta de la Comisión de Urbanismo del asentamiento buscaba crear un hábitat digno e higiénico para las familias de los estratos populares: los cuatro barrios creados, con “un área de 200m2 como lo establece la Ley 14.449”. en el artículo 20 ”, mantendría el trazado del área urbanizada del municipio y contaría con espacios comunes para reforzar la integración social, espacios exteriores de uso recreativo, jardines de barrio y un paseo ribereño por el cauce del agua. Cosas que en general carecen de las mayorías sociales relegadas a los concurridos barrios de la periferia porteña.

Como explicó una joven en el acto del 6 de noviembre, “no solo estamos luchando por el derecho a la vivienda, sino que también implica la recuperación del territorio […] cómo queremos que crezcan nuestros hijos e hijas, queremos un lugar, queremos un cuartito cerca, queremos una escuela cerca, queremos sistemas de alcantarillado, queremos electricidad … […] Por eso la asamblea votó por la “recuperación de la tierra” para resignificar muchos derechos que nos han negado. En respuesta, las autoridades ofrecieron inicialmente un acuerdo de retiro a cambio de una pequeña ayuda financiera o algunos materiales para que construyeran en las casas de familiares o conocidos. Los tribunales dictaminaron que el asentamiento debía desalojarse para permitir la construcción de clubes de campo. y clubes de campo.

De Guernica a Stone, y la imagen de Evita

Las autoridades advirtieron que desalojarían Guernica el 30 de octubre, pero comenzaron por sorpresa en la madrugada del 29 de octubre. Durante el desalojo, que empleó a 4.200 policías con todo tipo de vehículos, la fuerza pública utilizó gases lacrimógenos, balas de goma y perdigones de plomo contra residentes y gente solidaria. Tras dos meses de debate sobre el posible desalojo, las imágenes de brutalidad policial hicieron de Guernica uno de los principales temas de debate público. El gobierno regional, encabezado por el kirchnerista Axel Kicillof, se refugió en el hecho de que “no era el fin que querían” sino que tenían que cumplir con la orden judicial. Dos días después del desalojo, su ministro de Seguridad, Sergio Berni, publicó un video de propaganda institucional con tono militarista sobre la operación, en un tuit titulado “El derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada no son negociables. #FuerzaBuenosAires ”.

El derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada no son negociables. #FuerzaBuenosAires pic.twitter.com/UmPbeqQVN4

– Sergio Berni (@SergioBerniArg) 31 de octubre de 2020

La violencia del desalojo de Guernica llevó a los afectados por una estafa de compra de tierras en el barrio de Stone (Escobar) a aceptar su desalojo pacífico el martes siguiente. Como explicó un joven en el acto del 6 de noviembre, “… llegamos a un acuerdo con las autoridades […] no tener que exponer a nuestras familias, evitar esto que … todos sabemos lo que pasó en Guernica. Nos retiramos voluntariamente, firmando un acuerdo por el cual si nos íbamos pacíficamente prometían darnos una solución habitacional inmediata, lo que obviamente no se cumplió. Prometieron alojarnos en la industria hotelera, evaluarla caso por caso … No fue así, y hoy estamos con el socio y con muchas familias dispersas, esparcidas como ustedes saben en los hogares. de familiares. Estamos en un jardín, nos han custodiado, nos persiguen en el barrio … ”. Según otro joven que lo acompañaba,“ estamos esperando que cumplan su palabra y nos den lo que aquí se firma. […] Nuestros hijos tienen miedo. No queríamos que les pasara lo mismo que les pasó a los chicos de Guernica.

Varios aliados del gobierno, especialmente el movimiento de derechos humanos y las madres de la Plaza de Mayo, han denunciado los hechos de Guernica como una “vergüenza”.

El violento desalojo de Guernica quizás buscó un efecto ejemplar para el movimiento de reclamación de tierras y las organizaciones piqueteras. Pero podría revelarse un error político. Varios aliados del gobierno, especialmente el movimiento de derechos humanos y las madres de la Plaza de Mayo, han denunciado los hechos de Guernica como una “vergüenza” que no esperaban; la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha solicitado informes sobre lo sucedido. El escándalo que ha provocado el desalojo para sectores de izquierda puede debilitar parte del apoyo al gobierno regional en su enfrentamiento al macrismo. Parece que el Frente para Todos perdió en Guernica la oportunidad de demostrar que efectivamente es el “gobierno de los pobres” y tiene una agenda de hábitat y vivienda diferente a la de los poderes establecidos. Una fractura política similar podría ocurrir en España, donde la crisis del coronavirus está aumentando la desigualdad mientras persiste la burbuja de los alquileres y la falta de vivienda social.

La tarde cayó lentamente sobre la multitud reunida en el acto de solidaridad con Guernica el 6 de noviembre. Cerca del obelisco, un mural gigantesco de Evita parecía contemplar la concentración. Un pediatra de la Comisión de Salud expresó lo que quizás sentían muchas personas mayores: “La lucha que se pierde es la que se abandona. Tenemos que regresar […]. A la luz de la imagen de Evita, me gustaría decir que … ¡hay que perdonar a estas personas que piensan que siguen tus ideales y las traicionan! ” ¿Qué pensaría Evita de todo esto? A medida que continúan los desalojos de tierras, las unidades de vivienda social que Evita construyó languidecen y la brecha urbana se profundiza.

Related Articles