Foreign Policy

Covid, la excusa perfecta para imponer el Nice World Reset

|

Cuando un expresidente de la banca vaticana, el IOR, alerta al mundo del Gran Reset desde las páginas de La Verità, vale la pena leerlo. No nos enfrentamos a un oscuro ‘bloguero’ conspiranoico ni a un analista de mediana edad, sino a una de las figuras más importantes de la élite bancaria italiana y vaticana. Os dejamos la palabra.

Parece que alguien en Estados Unidos está pensando en oponerse al dirigismo totalitario chino triunfante con una forma de totalitarismo occidental, con la excusa de Covid y la oportunidad de activar un nuevo Gran Reset. Dicho Gran Reinicio parece fijarse metas muy humanitarias, buenas y salvíficas. Exactamente como el viejo Gran Reset, es decir, el Nuevo Orden Mundial de Kissinger, propuesto hace cincuenta años, un poco utópico y un poco contrario a la ley natural. Y, como consecuencia, frustrado. Y a pesar de ese fracaso, en lugar de hacernos pensar por qué sucedió así, se nos vuelve a proponer en una versión actualizada, pero casi idéntica, un nuevo Nuevo Orden Mundial.

Este nuevo proyecto Reset tiene como objetivo repensar las finanzas, dando prioridad a la sociedad (es decir, los stakeholders) sobre los accionistas (accionistas), imponiendo un nuevo modelo económico ecológicamente sostenible. Exactamente como el NOM de hace 50 años, pero esta vez realizado utilizando tecnología digital, inteligencia artificial, 5G, etc. Y esta vez con la “amenaza” de nuevas pandemias si todo esto no se lleva a cabo mediante la cooperación global. Ahora bien, todo esto podría salir bien si no fuera por el hecho de que olvidas que lo que ha sucedido hasta ahora ha sido precisamente consecuencia de los errores del primer Reset, es decir, del fracaso del viejo Gran Reset cincuenta años. hace. Fue lo que provocó un crecimiento económico antinatural e insostenible, el hiperconsumo y la deslocalización de la producción a China; que creó el problema ambiental, el sobreendeudamiento y las burbujas sin fin. Para afrontarlo, ahora estamos pensando en el Reset n ° 2, que se traduce en una propuesta de totalitarismo occidental en lugar de la vieja, ineficaz y perdida democracia.

La sospecha que suscita el proyecto Great Reset es doble.

La primera se refiere a la del capitalista “desnudo”, es decir, “nacionalizando” para controlar el mercado. Esto es posible gracias al Covid que, al crear una serie de pánicos (miedo a morir, a arruinarse) justifica y lleva a aceptar cualquier solución y acelera la implementación de los planes.

La segunda sospecha, derivada de ésta, es que con este Reset se concibe un nuevo sistema de capitalismo occidental para contrarrestar al oriental, transformando el capitalismo liberal occidental (perdedor) en un capitalismo dirigista socialista que puede rivalizar con el totalitarismo chino (triunfante). De hecho, el modelo capitalista autoritario chino ha demostrado ser capaz de superar al democrático, en un momento como el actual de crisis económica, financiera, social, sanitaria, política, etc. Precisamente porque es autoritario.

En los últimos meses se diría que el autoritarismo pragmático funciona mejor, ay, que las democracias maduras, exhaustas y un poco “anárquicas”, como se ha demostrado en Europa, pero también en Estados Unidos, durante al menos una década, pero sobre todo. en los últimos nueve meses, gracias a la pandemia.

Así, quien haya imaginado dicho nuevo Reset, con la excusa de querer realizar una solidaridad distributiva y altruista concebida por los nuevos benefactores de la humanidad, probablemente esté concibiendo, con una astuta maniobra, la estrategia de adaptación del capitalismo al modelo competitivo necesario en estos tiempos.

Ciertamente, para convencer a todo el mundo se necesita una “valoración ética”, una legitimación moral, de la máxima autoridad moral del mundo. Y con el Covid es más fácil imponerse, sin discusión y sin excesivas reservas morales.

Ahora podría comenzar una nueva “guerra fría” entre Occidente y Oriente, pero esta vez diferente a la de Estados Unidos – URSS (desde el período de posguerra hasta la caída del Muro de Berlín), donde estaba el liderazgo económico planificado soviético. enfrentando -que perdió- al libre mercado estadounidense, que salió ganando. Hoy el enfrentamiento sería entre un liderazgo económico totalitario chino, ya experimentado, contra un nuevo modelo experimental, dirigista, económico-sanitario y americano-europeo. Todo basado en sistemas, modelos, estructuras tecnológicas, y nada basado en el hombre que debería utilizarlos. Pobres Papas San Juan Pablo II y Benedicto XVI. Cuántos consejos desperdiciados …

Related Articles